I am all I've done
Акамие VS Багоас: такие разные сокровища гарема
Предлагаю обсудить сходство и различие двух обманчиво похожих персонажей: Акамие и Багоаса.
Давайте поговорим об их характерах, об отношениях с окружающими, о мотивах поступков - о чем угодно
Только огромная просьба лично от меня : если возможно, не спойлерить по концу третьей книги ( я дочиталась до казни, которая пошла не по плану, и известно кому пришлось бежать из Хайра ).
Предлагаю обсудить сходство и различие двух обманчиво похожих персонажей: Акамие и Багоаса.
Давайте поговорим об их характерах, об отношениях с окружающими, о мотивах поступков - о чем угодно
Только огромная просьба лично от меня : если возможно, не спойлерить по концу третьей книги ( я дочиталась до казни, которая пошла не по плану, и известно кому пришлось бежать из Хайра ).
-
-
16.10.2008 в 12:28-
-
16.10.2008 в 14:13Акамие мне кажется более наивным... даже каким-то слишком правильным, что ли
А Багоас для меня более реальный как личность (возможно даже из-за стиля написания). Хотя мне очень нравятся оба персонажа, но Багоас намного ближе, наверное потому, что вижу в нём что-то своё
У него, в отличие от Акамие, есть свои недостатки и это наиболее ценно для меня, т.к. это делает его более реальным.
Claudia*
На мой взгляд, Акамие просто было интересно повидать что может быть ещё, кроме ночной половины. Очевидно положение вещей его как раз устраивало, раз он всё время возвращался "на своё место", хотя было столько возможностей бежать и жить свободно. Я не считаю, что у Багоаса был выбор. До Александра бежать было невозможно (да и некуда, ведь даже друзей нет), а после знакомства с Алексадром без надобности. Он ведь его любил, зачем тогда что-то менять?..
-
-
20.10.2008 в 05:01Акамие - совсем другой. У него есть цель в жизни.
А что тебе кажется целью его жизни?
Bagoas in love
Акамие просто было интересно повидать что может быть ещё, кроме ночной половины.
Да, верно. А в итоге, как ты и говоришь, он возвращался, потому что понял, что раз там вырос и воспитывался, все равно не сможет войти в мир царей и воинов. Каждый сверчок знай свой шесток.
Однако мне кажется, что не убегал он еще потому, что его держала неосознанная любовь к Эртхабадру (корней и причин которой автор нам не называет). Когда же царя не стало, Акамие был просто оглушен этим горем - куда ж бежать в таком состоянии...
-
-
20.10.2008 в 05:03Дарий хоть и был гораздо мягче к своему наложнику и был совершенно негодящим полководцем, в отличие от Эртхабадра - он также вызывал у любимого наложника сначала неприязнь, а потом непонятную, нелогичную привязанностью (в случае Акамие - любовь).
Эртхабадру совершенно не делает чести то, что он насилует своего сына; однако, в отличие от Дария он может принять несовершенство. Он не выгоняет Акамие, изуродовавшего себе лицо.
И, если пускаться в еще более вольные параллели: к своему стыду, я забыла, Оромедон сам себе шрам оставил?...
-
-
20.10.2008 в 16:34корней и причин которой автор нам не называет
а это в самом характере Акамие. Не важно, насколько его обидели, если потом ласково относиться будут, он простит и полюбит.
а как насчет параллелей Дарий - Эртхабад
Да, кстати, интересная параллель. Дарий мне всё же приятнее. Он более последователен в своих действиях. А Эртхабадр мечется от любви к ненависти с такой скоростью, что почти всегда попадаешь в немилость.
Я не могла понять, как Дарий, зная отца Багоаса, зная самого Багоаса с детства, может делит с ним ложе, но когда я прочитала про отношения между Акамие и Эртхабадром...
-
-
21.10.2008 в 11:03но когда я прочитала про отношения между Акамие и Эртхабадром...
...то сначала хотела вообще бросить книгу!
А мне вот Эртхабард симпатичней. Это нелогично, конечно, но объяснить могу =)) Если посмотреть на главные достижения этих двоих, то Эртхабадр - способный полководец и правитель, у которого враги лежали поверженными в пыль, а дома все по струнке ходили и дышать лишний раз боялись (кроме разве что Эртхааны). Дарий, напротив, всё развалил: проиграл битву и придворным своим позволил перетянуть одеяло на себя и совершить переворот. Возможно, он последователен - но действует слишком нерешительно и робко.
Эртхабард жесток, безусловно. Но, к сожалению, правителю приходится быть жестоким. Даже всеми нами любимый Александр совершил известное число казней, в том числе заложников - чего так не хотел Акамие, хотя это было совершенно необходимо. Однако, с точки зрения созданного Гарридо мира, за его (царя) заслуги перед Хайром ему можно простить такую прихоть, как сын-бастард на собственном ложе.
-
-
21.10.2008 в 14:38...то сначала хотела вообще бросить книгу!
да нет )) просто была, мягко говоря, в шоке ))
В остальном я всё это понимаю, ты права... просто я человек такого склада, что для меня важнее всего отношения между людьми. Я именно на это в первую очередь смотрю и делаю выводы, хотя, возможно, это и неправильно. Поэтому никогда не смогла бы стать воином или полководцем, т.к. чувства любимого человека важнее и я бы сделала всё, чтобы ему было хорошо.
-
-
27.10.2008 в 00:10Александр тоже очень много жестокого сделал, в том числе близким и дорогим людям. Не будем опять перечислять Пармениона, Клита и прочих: он сделал больно даже маме своей, которую бросил в Пелле и не пожелал больше видеть.
Однако хорошее в нем настолько перевешивает плохое, что про причиненную им боль как-то забываешь, увлекаясь его трепетным отношением ко всем друзьям, его щедростью, его любовью, равной и великой, к Гефестиону и Багоасу.
А вот Эртхабадру этого недостает: противовеса жестокости. Он ведь любит по-своему и сыновей, и дочерей, но держит эти чувства внутри и не выпускает
-
-
27.10.2008 в 03:33справедливо. поэтому мне всё равно Александр нравится больше. Я, например, не могу себе представить, что разгневавшись на Гефестиона, он мог бы прикзать его убить (даже думать смешно). Выходит, что Александр всё же лучше