Сегодня мне завидует вся Задракарта, но не потому, что я царь
Давно уже хотела услышать ваши мнения по поводу того, кто отравил Александра. Знаю, что тема заезженная, но в последнее время столько разных вариантов слышала, что не удержалась от поста. Да и разговор в прошлой теме об этом зашёл…
Конечно это мог быть кто угодно, но основными претендентами (судя по всевозможным обсуждениям) являются: Багоас, Кассандр и Роксана. Сразу выскажу своё мнение – я думаю, что это сделал Кассандр.
Почему я не думаю на Багоаса? Просто не могу найти в этом логики… Он был около него 10 лет, мог бы отравить когда угодно. К тому же, какой в этом смысл? Убив царя, он сразу же мог лишиться своего положения, защиты, да ещё и, рискуя попасть к кому угодно в услужение. Всё же это не персидский двор, где он как его тёзка мог захватить власть (даже если бы вдруг захотел). Это чисто практическая сторона вещей, я ничего не говорю о чувствах, ибо их многие любят ставить под сомнение.
Теперь почему не Роксана… Она ждала сына, при Александре у неё так же положение было более выгодное, чем без него. На мой взгляд, с её стороны это было бы огромной глупостью. Несомненно, ей было выгоднее, чтобы сын рос при царе и потом занял его место. Убив его, она ставила себя и ребёнка в большую опасность.
Ну и, наконец, почему я «голосую» за Кассандра. Вот у него-то как раз были все мотивы, чтобы убить Александра. Я даже не беру в расчёт какие между ними были отношения, основная причина – борьба за власть. Очень удобно, что царь не вернулся в Македонию, которую он хотел забрать себе (чего, кстати, и добился).
К тому же, во время последнего пира, виночерпием был брат Кассандра – Иолай, если не ошибаюсь. По-моему, в этом есть некий смысл… Судя по тому, как Стоун снял последнюю сцену, он придерживается такого же мнения…
Я не знаток истории, поэтому с нетерпением жду ваших мнений по этому поводу.
Конечно это мог быть кто угодно, но основными претендентами (судя по всевозможным обсуждениям) являются: Багоас, Кассандр и Роксана. Сразу выскажу своё мнение – я думаю, что это сделал Кассандр.
Почему я не думаю на Багоаса? Просто не могу найти в этом логики… Он был около него 10 лет, мог бы отравить когда угодно. К тому же, какой в этом смысл? Убив царя, он сразу же мог лишиться своего положения, защиты, да ещё и, рискуя попасть к кому угодно в услужение. Всё же это не персидский двор, где он как его тёзка мог захватить власть (даже если бы вдруг захотел). Это чисто практическая сторона вещей, я ничего не говорю о чувствах, ибо их многие любят ставить под сомнение.
Теперь почему не Роксана… Она ждала сына, при Александре у неё так же положение было более выгодное, чем без него. На мой взгляд, с её стороны это было бы огромной глупостью. Несомненно, ей было выгоднее, чтобы сын рос при царе и потом занял его место. Убив его, она ставила себя и ребёнка в большую опасность.
Ну и, наконец, почему я «голосую» за Кассандра. Вот у него-то как раз были все мотивы, чтобы убить Александра. Я даже не беру в расчёт какие между ними были отношения, основная причина – борьба за власть. Очень удобно, что царь не вернулся в Македонию, которую он хотел забрать себе (чего, кстати, и добился).
К тому же, во время последнего пира, виночерпием был брат Кассандра – Иолай, если не ошибаюсь. По-моему, в этом есть некий смысл… Судя по тому, как Стоун снял последнюю сцену, он придерживается такого же мнения…
Я не знаток истории, поэтому с нетерпением жду ваших мнений по этому поводу.
Вопрос: Кто отравил Александра?
| 1. Багоас | 1 | (2.56%) | |
| 2. Роксана | 4 | (10.26%) | |
| 3. Кассандр | 25 | (64.1%) | |
| 4. Сам отравился | 8 | (20.51%) | |
| 5. Свой ответ | 1 | (2.56%) | |
| Всего: | 39 | ||
-
-
07.02.2008 в 14:29А ещё, возможно, всё навалилось! И довело! И раны, и дистресс ))) и алкоголь сюда же... Организм не выжержал... Мда... всё загадочно и туманно!.. Жаль, что скорее всего мы никогда не узнаем правды!..
-
-
30.11.2011 в 12:14-
-
28.01.2013 в 22:03Поэтому я за Багоя.